若是要问现在中国内地最迫切的十个城市宁波第三方调研，怎么排序？

个东谈主心目中的规矩是：北京、上海、深圳、广州、杭州、成都、武汉、南京、苏州、重庆。

这个排序，和十大城市GDP的排位规矩不同。原因很粗略：

GDP并不可响应城市的一切！

GDP，不可王人备响应城市实力

为什么GDP并不可王人备响应一个城市的真实实力？原因有三。

第一，中国的“市”这个主见太突出，导致不同的“市”的经济数据之间可比性不彊。

早说了，相比不同的城市，内容上照旧相比这个城市的都会区（或者说建成区），也即是相比A城和B城，而不是A市和B市。

奉节的GDP和重庆城没研究系，淳安的GDP和杭州城也没研究系，但它们都被计入所在的“市”。

不同的城市都会区和统率县域、东谈主口的结构王人备不同，比如广州，广州城险些即是广州市；但在重庆，重庆城却只占很小的一部分，在重庆城之外还有二十多个基本上各自寂寞发展的县域。

重庆直辖市历史上是由四个地级以上行政区画组合而成，即四川省重庆市、涪陵市、万县市和黔江地区，若是敬重庆直辖市的GDP，现在仍是稳居寰球第四，但若是剔除涪陵、万县和黔江，只看原四川省重庆市范围，GDP不仅和广州差得远（原四川重庆2.04亿VS广州2.81亿），致使还低于苏州和成都。

第二，GDP数据自己不是原始数据。

GDP内容上是经过核算酿成的增多值数据，固然现在践诺和洽核算，但它仍然不是一个响应经济启动的原始数据。

比如，在响应一个城市资源聚合进度时，入款总和、贷款余额就相比精准；在响应一个城市工业变动时，用电量数据更精准；在响应一个城市经济含金量时，税收数据更准确；在响应城市的民富水平时，个东谈主所得税的数据可能更有参考价值。

更迫切的是，相较于GDP数据，税收、存贷款等数据自己更谢却易失真。

在这个问题上，有一个很经典的例子，即是对天津的判断。

若是不雅察天津经济的时候咱们更多使用原始数据，而不是使用当年公布的GDP数据，那在天津GDP挤水分之前就能看出天津的诸多原始数据标的并不如南边的许多省会城市，而过自后看，那即是彼时天津的真实水平。

第三，GDP坎坷受经济结构影响。

简而言之，在现行的GDP核算机制下，不同业业的增多值被计入GDP的进度不一样。概而言之，第二产业尤其是制造业能在GDP中得到更多体现，而第三产业的价值在GDP核算中往往被低估。

为什么北京的GDP长久不如上海？为什么重庆、苏州的GDP发扬一直好于杭州、南京？这些都和GDP的核算形式自己研究。

现在，有一种论调说，照旧要发展工业才智让GDP更好，这其着实某种进度上是倒果为因，因为GDP数字自然就和工业的关联度更强，但这个GDP数字好，并不可径直代表经济好。

因为反过来说，GDP对一个城市经济启动信息的响应，蓝本就不够圆善。

为何干注城市？

专家为安在网络上霸术城市？

城市之间的竞争，是中国互联网上最侵犯的话题之一。事实上，为什么东谈主们会关注这个话题，除了霸术参与者个东谈主朴素的家乡或所在地情结除外，也果然有好多东谈主据此辩论交易或者个东谈主的有筹划。

交易有筹划看什么？其着实交易有筹划中，最迫切的无非是两点，一来是城市自己的资源聚合性，这里的资源，不错是东谈主口，不错是东谈主才，也不错是资金，也不错是圆善的产业链。

这里不仅要看它资源聚合的近况，更要看当地资源变化的趋势，也即是说这个场所的能级有多高，放射力有多强。

有的场所看起来GDP总量大，但或然在区域内有实足大的放射力。第二点则是，一个城市的营商环境，营商环境好的场所不错去，营商环境不好的场所就不要去冒险。

个东谈主有筹划看什么？

个东谈主有筹划其实也就看两点，一是契机的多寡，在这个城市，处事的契机、获取高薪的契机，创业的契机到底怎么样。第二是性价比，这个城市的薪酬，与它的房价、教养、医疗等专家服务到底是否匹配，在使命和生计之间的均衡性怎么。

是以不管从交易角度，照旧从个东谈主角度，我在分析城市时，相对不太温雅GDP的总量，和分行业的增多值，我更关注一个城市有多大的经济和东谈主口本地，有些许寰球性和区域性的资源累积（包括头部企业），有什么样的专家服务。

好多区域类媒体止境心爱分析不同城市每一年，致使每个季度的GDP竞赛，这自然很有话题性，但我确现代经济地舆不雅察，不太会作念这样短期的研究。

事实上，决定一个城市发展的要津身分，很少有大要在短期间内发生陡然变化的（除非是深圳特区这样的顶级的篡改试点策略或者遽然出现的大产业趋势或资源发现，如陕北和鄂尔多斯的煤矿勃兴）。

东谈主们说三岁看小、七岁看老，其实对城市不雅察相似如斯，看当下，王人备不错预判三年后、七年后致使十年后一个城市的大体坐标。在尔后的经由中，这个城市的发扬可能浮浮千里千里坎坷波动，但并不太可能超出总结的均值。

决定城市地位的是什么？

咱们常常霸术城市的线级，城市地位的坎坷，其实决定城市地位的金尺度，在我看来唯唯一个——诱骗力。

这个诱骗力不只是诱骗常住东谈主口的智商，还包括诱骗止境住东谈主口的智商。

一个得力的城市，并不代表通盘东谈主都要搬往日，而是有实足多的东谈主需要去这个城市获取资源，进行耗尽，办一些唯独在这个城市才智办成的事。

不是全世界通盘的东谈主都会去纽约，但你若是要在全球范围内融资，纽约即是最佳的选拔。全世界最顶级的城市，纽约、湾区、伦敦、巴黎、东京，关于我们即是好多事情全世界通盘的东谈主都要去那儿办。

为什么北京、上海和深圳在今天中国的城市模式中最为迫切，从根柢上是因为这三个城市领有最多的寰球性资源，不管是权柄、资金照旧信息，是以它们是真实高维的城市。

中国还有好多其他城市亦然副省级，致使重庆、天津照旧直辖市，但它们莫得实足多的寰球性资源，那就和一个典型的“一线城市”差点真义。

那么，一个城市的诱骗力从何而来？在我看来主要的影响身分是以下几点：

权柄高度。你是都门，自然在权柄场上最高维，你是省会，也就比非省会高维。

资源聚合度。其实资源聚合有好多维度，这里咱们用一个狭义少许的尺度，即是依靠权柄分拨的资源聚合的进度，比如有莫得寰球性的证券走动所，有莫得大型国有企业总部，有莫得高级院校、科研院所，这些在中国国情下主要都是由权柄分拨的，得到越多相应资源的城市，城市能量就越高。

产业聚合度。产业其实亦然一种资源，但因为咱们前边提到了更狭义的资源界说，这里的产业就更偏市场导向少许。

产业聚合度其实也分好多层，若是咱们这里不霸术交易的话，至少也有两个维度。

一个是总部经济的聚合度，这个城市聚合了些许头部企业、或者头部企业/跨国公司的区域总部、分支机构，这是决定这个城市到底能提供些许高薪、高成长处事契机的要津身分。

另一个则是一个产业里面产业链供应链的聚合进度，这决定了这个城市的工业投资价值和工业智商，也决定了城市工业东谈主口的范围。

交易影响力。其实交易影响力也谢却疏远，一个城市有好的顶级阛阓，和莫得，那即是两个主见，有LV的城市和莫得LV的城市，自然就处在不同的线级。

因为其实，交易亦然影响东谈主们流动的身分，一个场所交易实足强，就会有东谈主有利去那儿购物和耗尽，这亦然一种“非要到特定方针地去作念的事”，同期交易还会繁衍耗尽品、文创、会展等一系列其他产业，而这些产业不同于工业或者高端服务业，这些产业不仅不错有大公司，而且是个体创业者、解放行状家迫切的契机之源。

本地范围。相似是省会，大省省会和小省省会就不一样，因为大省省会的经济和东谈主口本地自然更大。

相似是大省省会，附进的省强弱进度不同，那影响力放射力也不一样，武汉、长沙、郑州、南京、合肥，都算得上大省省会，两两之间相比近，就相比容易产生相斥的效应，谁也不会作念得太大，但成都在西部那即是一花独放，莫得任何别的大省，那也就不会有其他城市大要挑战它。

为什么如斯排序？

25岁的生活方式变迁 年轻时，我们通常有更多的时间和精力来享受生活。然而，随着事业的发展、生活压力的增加和不健康的习惯逐渐渗入，我们的身体开始有所反应。不规律的饮食、缺乏运动和熬夜成了日常生活的一部分。这些不良的生活方式习惯加速了衰老的到来。

回到本文来源的问题，对十大城市的排序为何是京沪深穗杭蓉汉宁苏渝？

这内容上，是凭证城市的属性来作念的定位。

顶级城市，内容上不错辩认为两类，一类是轮廓型中心，一类是产业型中心（或者说工业中心）。轮廓型中心的特征是政事、经济、社会、文教乃至涉外功能王人备，而产业型中心往往有相比强的复古产业（尤其是工业），但服务业（尤其是有强资源外溢、强网络效应的高端服务业）不够发达。

服务业和制造业的显赫区别是，服务业有极强的网络效应、聚合效应和放射效应，比喻商贸、金融、互联网等行业，一朝酿成中心，影响范围不错很广；但制造业中心仅仅聚合产业链和产业工东谈主，很难酿成更经常的放射力和影响力。

真义很粗略——一个场总共个顶级阛阓，可能全省的有钱东谈主都经常去那儿逛，但一个场总共个超等工场，本质上只和这个工场和这个行业的东谈主研究，和其他东谈主干系不大。

北京、上海、深圳——寰球性轮廓型中心城市。除了深圳的交易文教医疗民生较弱除外，这几个城市在政事、经济、金融、科技等范围都具有无须置疑的寰球影响力、放射力。

广州、杭州、成都——寰球性产业型中心城市+区域轮廓型中心城市。在部分产业上具有寰球性的影响力，如广州的汽车工业、贸易、快消和部分互联网范围，杭州的电商、移动支付、云蓄意、直播、衣饰快消、电子硬件，成都的线下交易、食物饮料、娱乐游戏等。

但总体上来说，这三个城市都难以称为寰球性的轮廓型中心，只可说在某些产业单项上不错聚合乃至诱骗寰球资源。

在这三个城市里，广州是华南区域的轮廓型中心，成都是通盘这个词西部的轮廓型中心，而杭州的区域性中心肠位弱少许，基本上仅仅浙江一省的轮廓型中心，但由于杭州在产业单项上具寰球影响力的范围和头部企业远远强于成都，是以杭州照旧在成都之前的。

武汉、南京——区域轮廓型中心城市。武汉和南京在省会城市中各相貌标或然都次于广州、杭州、成都，但城市功能定位相对弱于前三者。

这两个城市很难说在有网络效应的迫切行业中，具有寰球中心城市的地位，但这两个城市胜在城市功能的轮廓性，这两个城市产业基础好、文教资源多，轮廓实力相较于GDP第十名之后的省会城市仍然是断崖式越过，况且在自身的放射范围内仍有很强的中心效应。

但武汉对湖北省本地的诱骗力合座踏实，固然濒临郑州和长沙的挑战，但对河南和湖南仍有一定影响力，仍能算得上华中区域中心，本地要求好于南京。

而南京本地相对较小，固然对安徽有一定放射力，但受合肥冲击，在江苏省内首位度也偏低，因此南京固然东谈主均产值、东谈主均收入和经济发展质料合座优于武汉，但我照旧把南京放在武汉之后。

苏州、重庆——区域产业型（工业）中心城市。苏州和重庆都是迫切的工业城市，它们的工业智商和工业产值不仅放在南边，致使放在寰球都极具竞争力。

但苏州和重庆总体来说宁波第三方调研，经济的轮廓性都不彊，交易和服务业相对不发达，金融资源、科技资源、文教资源分别显赫逊于南京和成都，是以这两个城市固然经济总量大，在一些产业链上颇有基础，但影响力和放射力弱于穗杭蓉汉宁。